Границы допустимого. Вячеслав Кантор о толерантности и опасностях её избытка

Толерантности не может быть слишком много – принцип, которого на протяжении многих лет придерживалось практически всё европейское общество, но с которым категорически не согласен международный общественник и эксперт по вопросам нетерпимости и борьбы с ней Вячеслав Кантор. Сравнивая толерантность с лекарством, Вячеслав Кантор напоминает, что, хоть и полезное в нужных дозах, при избытке даже самые лечебное вещество способно вызвать отравление и даже гибель.

Терпимость или безразличие?

Чем же опасна неограниченная толерантность? Прежде всего тем, говорит Вячеслав Кантор, что она мало чем отличается от пассивного безразличия к происходящему. Даже самые негативные и разрушительные тенденции со стороны толерантности в безграничном её варианте не встречают ни отпора, ни даже порицания – ведь это не политкорректно. Напоминает при этом Вячеслав Кантор и о том, что равнодушие к ненависти и её проявлениям – это верный путь к тому, чтобы проявления эти нормализовались, стали чем-то таким, к чему общество привыкло и на что уже не обращает внимания. А в этом случае дальнейшая эскалация ситуации всегда может привести к тем же результатам, что и в недавнем прошлом – отсутствие должной реакции от остальной Европы, когда нацисты в Германии совершали свои первые преступления.

К нетерпимости терпимость проявлять нельзя, убеждён Вячеслав Кантор. А потому неизменно раздосадован и критичен в тех случаях, когда это происходит – особенно на уровне официальных властей или политических сил. В частности, одна из британских партий нередко подвергалась его критике как раз за то, что отдельные её члены позволяли себе – и весьма открыто – откровенно антисемитские заявления и обвинения, в то время как общая партийная структура никак на это не реагировала. Как вообще можно называть себя прогрессивным человеком и говорить о будущем, задавался Вячеслав Кантор риторическим вопросом, и при этом повторять сентенции и идеологические пункты, пугающе созвучные тем идеям, что высказывали как раз нацисты в своё время.

Политики, представители СМИ, лидеры мнений – все эти люди влияют на общественное мнение, даже более того – именно их высказывания и позиции формируют границы того, что в обществе в принципе нормально и допустимо, а что – нет, говорит Вячеслав Кантор. Поэтому и недопустимо как проявление того же антисемитизма со стороны подобных лидеров мнений, особенно если он представляют властные круги, так и игнорирование этих проявлений со стороны других, предпочитающих «допускать» нетерпимость во имя свободы слова, но тем самым лишь её нормализуя.

Преступный шаг

Ещё более пугающей Вячеслав Кантор считает тенденцию к тому, как игнорируются или замалчиваются открытые преступления, спровоцированные ненавистью, особенно если игнорирование это избирательное – и не проявляется в отношении проступков против представителей других наций или рас. Создаваемый подобным подходом диссонанс наблюдался, в частности, и в ходе того самого миграционного кризиса: ведь с одной стороны власти выступали за максимальное приятие мусульман, а с другой – вместе с мирными беженцами в европейские страны прибыло немало радикальных исламистов, которые в числе прочего совершали и серьёзные преступления.

Будучи специалистом прежде всего по проблемам антисемитизма, Вячеслав Кантор не раз отмечал и то положение, в котором в этот период оказались евреи. К ним демонстрировали явную нетерпимость представители как раз радикальных исламистских кругов, и они же стали мишенью для ненависти для ультраправых радикалов уже среди самих европейцев, чья активность повысилась на фоне притока мусульман.

Ненависть нельзя игнорировать и к ней точно нельзя проявлять терпимость, убеждён Вячеслав Кантор: проявляется она на словах или в конкретных преступлениях, это всегда должно публично осуждаться хотя бы для того, чтобы общество по-прежнему понимало – это недопустимо и неправильно.